2025年5月1日，电子烟行业对北卡罗来纳州提起诉讼，质疑该州最近通过的电子烟销售监管法律。该诉讼于周三在联邦法院提起，主张北卡罗来纳州的《2024年第31号会期法案》被联邦法律——《食品、药品和化妆品法》（FDCA）所取代，而FDCA的执行权仅属于美国食品药品监督管理局（FDA）。
原告方立场
诉讼由电子烟技术协会（Vapor Technology Association，VTA）及其他原告方发起，包括AMV Holdings LLC、Wages and White Lion Investments LLC、Bright Leaf Vendors以及个人电子烟用户Reagan Murphy。他们认为该法律超越了州的权力范围。《2024年第31号会期法案》自5月1日起生效，要求北卡罗来纳州税务部门执行对电子烟销售的限制，要求制造商和销售商必须获得FDA的市场授权。任何未列入5月1日起开始发布的合规目录中的产品，必须在60天内销售或撤出市场。原告方声称，这些规定将导致市场严重中断，可能会使大多数公司（如果不是全部）在2025年6月29日之前无法在该州销售产品。
法律争议焦点
原告方认为，该法律试图执行FDCA，从而削弱了联邦权威，而这一角色已经明确由FDA负责。此外，该法律还对烟草来源的尼古丁电子烟和非烟草来源的产品进行了区分，原告方声称这违反了美国宪法的最高条款（Supremacy Clause）和第十四修正案的平等保护条款（Equal Protection Clause）。
“FDA已经承认电子烟是比可燃香烟更安全的替代品，并采取了逐案执法的方式。北卡罗来纳州的法律阻碍了这一联邦框架，并不公平地对待不同类型的电子烟。”原告方代表表示。
用户担忧
该诉讼还强调了电子烟用户Reagan Murphy的担忧。她声称该法律可能会阻止她获取帮助她远离可燃香烟的产品，进一步凸显了该法律对个人用户的潜在负面影响。
案件进展
该案件正在美国北卡罗来纳州东区联邦地区法院审理，案件名称为“电子烟技术协会等诉Wooten等”（案号4:25-cv-00076）。
