要点
- 2026 年 3 月 5 日，美国伊利诺伊州联邦法官作出裁决，允许分销商 Power Buying Dealers USA Inc. 提交第五次修正诉状，重启指控 Juul Labs Inc.（Juul）非法价格歧视的反垄断诉讼。
- 该裁决推翻了法院此前 “不允许进一步修正诉状” 的立场，让这起持续数年的诉讼得以继续推进。
- 原告指控 Juul 对竞争对手批发商 HS Wholesale Ltd. 予以优惠待遇，提供更优定价、回扣及产品分配，违反美国《罗宾逊 - 帕特曼法》。
- 诉讼案件由美国伊利诺伊州北部地区联邦地区法院（U.S. District Court for the Northern District of Illinois）审理，最初于 2021 年提起，核心是 Juul 的优惠政策导致原告客户流失。
- 若修正诉状能抵御后续驳回动议，案件将进入证据开示阶段，甚至可能开庭审理，原告需证明 Juul 的定价策略损害批发商间竞争而非仅不利于单一分销商。
案件核心指控
- 案件审理法院：美国伊利诺伊州北部地区联邦地区法院（U.S. District Court for the Northern District of Illinois）。
- 原告：Power Buying Dealers USA Inc.（美国动力采购经销商公司），Juul 的分销商之一。
- 被告：Juul Labs Inc.（Juul Labs），知名电子烟企业。
- 核心指控：原告声称，Juul 对另一家分销商 HS Wholesale Ltd.（HS 批发商有限公司）予以不公平的优惠待遇，为其提供更优越的定价条款、回扣以及 Juul 雾化产品的产品分配额度。
- 法律依据：原告主张，Juul 的上述行为违反了《罗宾逊 - 帕特曼法》（Robinson-Patman Act），该法律是美国的一项反垄断法，禁止销售方向特定买家提供损害分销商间竞争的价格优势。
- 具体损害：原告称，Juul 的优惠安排使得 HS Wholesale 能够以显著更低的净价购买 Juul 产品，并向零售商提供 Power Buying Dealers 无法匹配的促销激励，导致原告客户流失，损害其分销业务。
诉讼进程回顾
- 提起诉讼：Power Buying Dealers 于 2021 年首次提起该反垄断诉讼，指控 Juul 的差别待遇对其业务造成损害。
- 此前裁决：2025 年 6 月，美国联邦法官莎伦・约翰逊・科尔曼（Sharon Johnson Coleman）驳回了原告的第三次修正诉状，且带有既判力（dismissed with prejudice），即原告不得就同一理由再次提起诉讼。
- 驳回理由：法官指出，原告的诉状未能正确界定竞争分销商实际竞争的相关地理市场。
- 关键法律要求：在涉及 “次级市场” 歧视的《罗宾逊 - 帕特曼法》诉讼中，原告必须证明其与受优惠的分销商在同一地理市场内竞争，且因价格差异遭受了竞争损害。
- 本次裁决：尽管此前已驳回诉状且法院曾表示不允许进一步修正，法官此次仍允许 Power Buying Dealers 修正诉状中的缺陷，提交第五次修正诉状，重启诉讼。
案件意义与后续走向
- 行业背景：近年来，随着 Juul 及其他电子烟制造商面临多起诉讼、监管打击以及市场动态变化，电子烟分销市场经历了重大的监管和商业动荡，此案是该领域为数不多仍在推进的反垄断案件。
- 后续流程：若 Power Buying Dealers 提交的修正诉状能够抵御 Juul 可能提出的进一步驳回动议，案件将进入证据开示（discovery）阶段，后续可能进入庭审环节。
- 庭审核心要求：庭审中，Power Buying Dealers 需证明 Juul 的定价策略损害了批发商之间的整体竞争，而非仅仅对其单一分销商造成不利影响，这是其赢得诉讼的关键。
