要点
- 2026 年 2 月 21 日消息，法国卫生部（Ministère de la Santé）在分析法国卫生安全与健康产品局（ANSES）最新详尽报告后，更新其对电子烟的官方立场，明确电子烟并非无害，但风险低于传统吸烟。
- 法国官方强调，新立场并非推广电子烟，而是秉持精准沟通原则，既不妖魔化也不推广，通过严谨科普减少危害，实现风险合理定位。
- 法国卫生安全与健康产品局（ANSES）经研究得出，电子烟存在风险但严重程度低于可燃烟草，同时指出目前尚无其长期影响的定论，需保持谨慎态度。
- 法国成人电子烟使用者中 98% 为吸烟者或曾吸烟者，6.1% 为每日抽吸者，每日吸烟率降至 18.2%（90 年代末以来最低），ANSES 明确非吸烟者不应使用电子烟，但电子烟可作为吸烟者戒烟的低危害替代选择。
法国官方立场的核心调整
法国卫生部的新立场标志着其机构沟通的重要转变。卫生部门强调，此次立场更新并非为了推广电子烟，而是要对各类风险进行合理定位，向公众提供更清晰、准确的信息，引导公众正确认识电子烟的危害，避免过度恐慌或忽视风险两种极端。
法国卫生安全与健康产品局（ANSES）在报告中明确结论：电子烟存在健康风险，但 “严重程度低于可燃烟草相关风险”。法国专家表示，现有科学证据并不支持将电子烟与传统吸烟的危害划等号。与此同时，该机构也提醒，目前尚未有关于电子烟长期影响的定论性研究，保持谨慎态度仍是必不可少的原则。
核心差异：电子烟无燃烧过程
理解吸烟与抽吸电子烟危害差异的最关键因素在于燃烧过程。传统烟草会燃烧烟草叶、纸张及添加剂，这一燃烧过程会产生数千种有毒及致癌物质。而电子烟则是加热烟液而非燃烧烟液，这一技术差异直接转化为显著的健康差异：
- 使用者接触有害物质的剂量更低；
- 不存在烟草烟雾中特有的多种有毒化合物；
- 电子烟气溶胶中可能存在的其他有害物质，浓度也远低于传统烟草烟雾。
为得出上述结论，法国卫生安全与健康产品局（ANSES）查阅了超过 2500 份科学文献，并对醛类等与呼吸风险评估密切相关的化合物进行了专项分析。该报告最重要的贡献之一是区分了不同类型的风险证据：传统吸烟的风险已被证实且可量化，而电子烟的风险虽为可能或大概率存在，但尚未有长期研究予以确认。因此，ANSES 坚持采取谨慎态度：做好科普、明确风险背景，既避免恐慌情绪，也不淡化潜在危害。
法国电子烟使用者现状
根据该研究，法国电子烟的使用仍与吸烟行为密切相关，具体数据如下：
- 98% 的成年电子烟使用者为当前吸烟者或曾经吸烟者；
- 61% 的使用者同时使用电子烟和传统烟草，即所谓的 “双重使用”；
- 每日抽吸电子烟的人群占成年人口的 6.1%；
- 法国每日吸烟率已降至 18.2%，为 20 世纪 90 年代末以来的最低水平。
研究数据表明，至少在法国，电子烟并未大规模吸引从未吸烟的人群。ANSES 在一点上态度明确：非吸烟者不应开始抽吸电子烟。但该机构也提出了一个改变法国卫生政策走向的细节：如果吸烟者难以戒除传统烟草，电子烟可作为一种危害更低的替代选择，纳入戒烟策略之中。
