要点
- 2026 年 2 月 17 日，俄亥俄州最高法院受理总检察长针对调味电子烟的执法案，将作出两项裁决，明确州与地方对尼古丁产品的监管权。
- 总检察长约斯特起诉违规调味电子烟商家，被下级法院驳回，理由是联邦法律优先，州无权执行联邦规则。
- 法院同时将审理另一项州法律，该法禁止地方禁止调味烟草，曾被州长否决，下级法院裁定违宪。
- 约斯特以消费者保护名义起诉未获 FDA 批准的调味电子烟，称其危害青少年健康。
- 两起案件将决定俄亥俄州调味电子烟监管、地方禁令是否有效、州执法权边界。
案件基本情况与上诉过程
- 俄亥俄州总检察长戴夫・约斯特（Dave Yost）就调味电子烟销售提起诉讼，先后被县法院、上诉法院驳回。
- 下级法院一致认定：烟草产品营销由联邦法律监管，州政府无权越权执行联邦规则。
- 州最高法院目前由共和党 6:1 控制，裁决将直接影响全州青少年控烟工作。
- 该州约五分之一的高中生使用烟草类产品，公共卫生部门正加强管控。
两项待决重大案件
- 案件一：约斯特起诉调味电子烟销售商，主张依据州消费者保护法禁止未经 FDA 批准的调味电子烟上市。
- 案件二：州议会通过法律禁止地方政府禁止调味烟草，州长否决后被推翻，下级法院裁定该法违宪，违反地方自治修正案。
- 州最高法院将对这两起案件一并作出裁决。
约斯特 2024 年 7 月执法行动与争议
- 约斯特对俄亥俄州三家电子烟商家提起诉讼，指控销售未经美国食品药品监督管理局（FDA）批准的调味电子烟。
- 州方称商家未向消费者披露产品非法性质，构成消费者保护侵权。
- 约斯特公开表示：未经批准的电子烟成分不明，对青少年存在严重安全风险。
- 州第五地区法院裁定：州诉讼构成联邦优先购买权冲突，只有联邦政府可执行联邦烟草法。
- 法院认为，州无权以联邦标准为由提起诉讼，相关诉求被驳回。
俄亥俄州烟草监管政治分歧与州法违宪争议
- 州长德温（Mike DeWine）长期支持禁烟，要求立法禁止调味烟草、增加控烟预算、强化 21 岁购买限制。
- 州议会持相反立场，推动立法禁止各城市自行实施调味烟草禁令。
- 议会推翻州长否决，正式立法：烟草与尼古丁监管属于全州统一事务。
- 新法将直接废除雅典、辛辛那提、克利夫兰、哥伦布等 20 多个城市已实施的地方调味烟草禁令。
- 下级法院判决：禁止地方禁令的州法无视地方自治修正案，违宪无效。
- 总检察长约斯特为该州法辩护并已上诉至州最高法院。
- 该案目前与调味电子烟案一并待决。
